Em um contexto político marcado pela polarização e pela veemência das campanhas eleitorais, a condenação do candidato Marçal ganha destaque e gera discussões sobre os limites da liberdade de expressão no processo democrático. Tendo em vista a postura da Justiça Eleitoral, que preza pela tolerância e pela transparência, é essencial que informações verídicas como essa fluam para que o eleitorado possa tomar decisões embasadas.
Segundo o renomado professor de Direito Eleitoral da FGV-SP, Fernando Neisser, a campanha eleitoral não deve ser encarada como uma troca de gentilezas, mas sim como um espaço de debate duro e áspero, onde os candidatos têm o direito de adjetivar e utilizar termos contundentes, desde que estejam respaldados pelos fatos. É por meio dessas disputas acaloradas que o eleitorado pode conhecer a real situação dos postulantes aos cargos políticos.
Fernando Neisser ressalta também a importância da imprensa no contexto eleitoral, destacando a necessidade de os veículos de comunicação priorizarem o interesse público em detrimento da busca por audiência. Para Neisser, a atuação da imprensa nesse caso deve ser pautada pela responsabilidade e pela imparcialidade, evitando que o debate em torno do candidato Marçal se torne um espetáculo midiático.
Diante da polêmica envolvendo a participação de Marçal em debates eleitorais, Neisser alerta para o uso indevido desses espaços pelo candidato, que busca chamar a atenção para sua campanha de forma ilegal e sensacionalista. O especialista destaca que as emissoras e entidades responsáveis pelos debates não têm obrigação de convidar Marçal, mas o fazem visando o aumento da audiência e dos cliques, em detrimento da seriedade do processo eleitoral.
