Natália Pasternak critica psicanálise como pseudociência e destaca falta de evidências científicas para sua eficácia no tratamento de pessoas.

Em suas declarações, Pasternak classificou a psicanálise como uma pseudociência amplamente seguida. Para ela, a falta de evidências científicas empíricas coloca a psicanálise fora do campo da ciência, especialmente quando comparada a outras vertentes da psicologia comportamental. Natália enfatizou que aspectos como o valor literário e cultural da psicanálise não a tornam cientificamente comprovada.

Quanto aos estudos clínicos em psicologia, Natália reconheceu sua complexidade devido à dificuldade de isolar todas as variáveis, particularmente os fatores de confusão. Ela destacou que os estudos clínicos realizados sobre a psicanálise frequentemente são afetados por esses fatores, que confundem a eficácia do método no tratamento de pessoas.