Se analisarmos do ponto de vista lógico, está certo: ele cometeu um crime e está pagando por ele. Quando analisamos do ponto de vista público e do que as pessoas vão falar, elas comentarão ‘olha só, o sistema agindo para calar’. E de novo começa a se criar essa imagem de herói.
É a mesma coisa que vimos acontecer com Bolsonaro. Diferentemente dele, Marçal sabe o que está fazendo. Bolsonaro era muito mais um fantoche de pessoas ao seu redor dizendo o que ele deveria fazer. Marçal é mais um arquiteto de toda essa estrutura odiosa, mentirosa e sem caráter nenhum que construiu. Felipe Neto, empresário e comunicador digital
Felipe Neto criticou a lentidão do sistema judicial para tratar dos casos envolvendo Marçal e defendeu mudanças na legislação, com punições mais efetivas do que a suspensão de contas em redes sociais.
Analisando friamente, no momento atual em que estamos, [derrubar as contas] não foi a decisão acertada. Era preciso fazer de outras formas e focar mais em conteúdo, não no perfil. Derrubar perfis inteiros não é necessariamente a solução para o problema.
Focar no conteúdo, em consequências que pesem no bolso, em medidas socioeducativas, cursos, coisas que a pessoa seja obrigada a cumprir quando cometem os crimes têm resultados muito melhores a longo prazo do que simplesmente sair derrubando contas, até porque isso não é eficaz. Proíbe-se uma pessoa de ter uma conta, mas ela criará mais mecanismos para ter outras.
Temos que parar com essa visão de ‘tirar do ar e derrubar todo mundo’. Isso não funciona na opinião pública. [A Justiça Eleitoral] Deveria ter focado em consequências mais drásticas para a campanha e para o que Marçal está fazendo.
