data:image/s3,"s3://crabby-images/74c2a/74c2a00994e5139ce68947d7e5a0271fd643622a" alt=""
O candidato à Prefeitura Pablo Marçal (PRTB) atacou o colunista do UOL Josias de Souza durante o debate Gazeta/MyNews neste domingo (1º).
O que aconteceu
Josias questionou Marçal sobre fala em podcast. Ao Flow, Marçal disse que “no processo eleitoral, você precisa ser um idiota. Infelizmente, nossa mentalidade gosta disso, e por ser o povo que gosta disso, preciso produzir isso”. “Eu lhe pergunto, acha que o povo, com sua hipotética falta de discernimento, deveria ser bombardeado por idiotices em vez de ouvir propostas consequentes sobre a cidade?”, perguntou o jornalista.
Marçal disse que o” jornalismo tem militância poderosa”. “O que a militância poderosa no jornalismo tem feito é produzir, em vez de imprensa imparcial, é produzir esse nível de idiotice”, respondeu. “Queria ser nobre, Josias, mas você não é nobre no seu jornalismo”.
O debate entre os candidatos à Prefeitura de São Paulo teve um momento de tensão neste domingo, quando Pablo Marçal, representante do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB), fez duras críticas ao colunista Josias de Souza, do portal UOL. Durante o evento promovido pela Gazeta e MyNews, Marçal foi questionado por Josias sobre uma declaração feita em um podcast.
No podcast em questão, Marçal afirmou que, no processo eleitoral, é necessário agir como um idiota para conquistar votos. Ele justificou sua postura dizendo que a mentalidade do povo brasileiro tende a valorizar esse tipo de comportamento, e, por isso, ele se vê obrigado a seguir essa estratégia. Josias questionou se era correto bombardear a população com “idiotices” ao invés de apresentar propostas relevantes para a cidade.
Em resposta, Marçal acusou o jornalismo de ter uma “militância poderosa”, afirmando que essa postura tem contribuído para a disseminação de conteúdo inadequado em vez de uma imprensa imparcial. Ele criticou a atuação de Josias, declarando que o colunista não age com nobreza em sua profissão.
O embate entre o candidato e o colunista evidenciou as divergências de opinião sobre o papel da imprensa e a forma como os políticos devem se relacionar com o eleitorado. A troca de acusações gerou repercussão nas redes sociais e reforçou a polarização que marca o cenário político atual.