Recentemente, um dos membros da Federal Communications Commission (FCC) dos Estados Unidos, equivalente à Anatel brasileira, chamado Brendan Carr, fez duras críticas ao banimento do Twitter no Brasil por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Em uma postagem no X, Carr afirmou que Moraes está tentando desferir um golpe contra a liberdade de expressão e a favor de controles autoritários, em referência à decisão de 51 páginas do ministro.
Carr, que é um dos cinco integrantes da FCC, é conhecido por sua defesa da liberdade de expressão. Indicado pelo ex-presidente Donald Trump em 2018, ele foi reconduzido por Joe Biden para mais um mandato que vai até 2028. Segundo Carr, a censura de Moraes possui uma natureza política e ideológica que vai de encontro à Constituição brasileira.
Em suas críticas, Carr ressaltou que a liberdade de expressão não representa uma ameaça à democracia, mas sim um controle contra o excesso de controle governamental. Ele ainda pontuou que a decisão de Moraes repete um padrão de rotular discursos políticos contrários à sua própria ideologia como desinformação, fazendo parte de um debate mais amplo no mundo.
Diante desse contexto, Carr enfatizou a importância de que a livre expressão e a liberdade prevaleçam, destacando a democracia como um sistema que deve rejeitar a censura e os controle autoritários. A postura do integrante da FCC traz à tona a relevância do debate sobre liberdade de expressão no contexto atual, tanto no Brasil quanto em outros países ao redor do mundo.
É fundamental refletir sobre as questões levantadas por Carr e sobre o papel da liberdade de expressão na sociedade contemporânea. A decisão de Moraes em relação ao Twitter gera debates e polêmicas que ecoam não apenas no âmbito nacional, mas também internacionalmente.
