O motorista da Porsche apresentou versões contraditórias

Inicialmente, ele foi ouvido no 11º Distrito Policial, em Santo Amaro. O caso foi transferido para o 48º Distrito Policial (Cidade Dutra). “Ele foi confrontado novamente e disse que a colisão só ocorreu porque a moto se aproximou muito do veículo dele, na segunda versão apresentada por ele. Analisamos diversas imagens, fizemos oitivas de testemunhas e chegamos à conclusão de que a versão que ele apresentou inicialmente era contraditória, não se sustentava, porque ele acelerou o veículo e foi para cima da moto”, afirmou o delegado.

Defesa de motorista fala em ‘fatalidade’

Advogado de Igor afirmou que o motorista voltava do trabalho quando aconteceu a colisão. Ao deixar a delegacia na tarde desta segunda-feira (29), Carlos Bobadilla disse à imprensa que Igor é “um cara trabalhador, honesto, do bem, que jamais teve qualquer antecedente criminal em toda a sua vida”. Defensor também reforçou que o suspeito não estava bêbado.

O que aconteceu foi uma fatalidade e ele, infelizmente, veio a colidir com a motocicleta da vítima. Infelizmente aconteceu essa fatalidade. Não teve nenhum dia de fúria. E o que importa é que ele não estava alcoolizado. O exame do bafômetro saiu zerado. Toda a narrativa que eu já cheguei a ouvir, inclusive aqui na delegacia, de que ele estava bêbado e provocou esse acidente, é inverídica porque ele estava sóbrio, voltando do trabalho.

Familiares de Pedro demonstraram revolta durante a saída do defensor do motorista do distrito policial.

Conduta suspeita de motociclista

Motorista de Porsche citou ‘conduta suspeita’ de motociclista em depoimento. Em oitiva, obtida pelo UOL, Igor argumentou que não conseguiu identificar o emplacamento e outras características porque as luzes da motocicleta estavam desligadas. Em determinado momento, ele argumenta que buzinou para Pedro Kaique Ventura Figueiredo, 21, que não teria parado a moto.