Durante sua participação no UOL News desta quarta (27), o colunista Kennedy Alencar destacou a importância de se discutir a imunidade parlamentar, especialmente diante de casos como o de Gustavo Gayer. Segundo Alencar, a condenação do deputado federal reforça a necessidade de se estabelecer limites claros para a atuação dos parlamentares, garantindo que não haja abusos e que eventuais transgressões sejam devidamente penalizadas.
A imagem do deputado Gayer (PL-GO) no plenário da Câmara dos Deputados, que circula na mídia, tem suscitado debates sobre a conduta dos parlamentares e a necessidade de um maior controle sobre suas ações. Afinal, a imunidade parlamentar não pode servir como escudo para práticas indevidas ou ilegais.
Além disso, a condenação de um deputado federal por assédio eleitoral chama a atenção para a importância da ética na política e para a necessidade de um maior rigor na fiscalização das campanhas eleitorais. Os eleitores devem poder escolher seus representantes de forma livre e justa, sem influências indevidas ou abusos de poder.
Diante desse cenário, é fundamental que o caso de Gustavo Gayer (PL-GO) sirva como um alerta para a sociedade e para as instâncias responsáveis pela fiscalização das ações dos parlamentares. A discussão sobre a imunidade parlamentar deve ser ampliada e aprimorada, de modo a garantir que a atuação dos representantes eleitos esteja sempre pautada pela ética e pela legalidade, em benefício do país e de seus cidadãos.
Portanto, o caso do deputado Gayer (PL-GO) desperta a necessidade de um debate sério e aprofundado sobre a imunidade parlamentar e a conduta dos parlamentares, visando fortalecer os princípios democráticos e a transparência no exercício do mandato legislativo.
