Sabatinas de indicações ao STF e à PGR geram polêmica no Senado: críticas ao formato escolhido e mudança nas regras.

Um dos principais questionamentos foi feito pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que criticou a realização das sabatinas em uma mesma sessão, pedindo que cada sabatina fosse realizada separadamente. Ele argumentou que o formato conjunto implicaria em menos tempo para os senadores formularem seus questionamentos e para os próprios indicados oferecerem respostas detalhadas.
O líder do governo no Congresso Nacional, senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), rebateu as críticas, afirmando que o regimento do Senado não indica um formato especifico para as sabatinas, e defendeu a realização das sabatinas conjuntas.
O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), senador Davi Alcolumbre, rejeitou a questão de ordem apresentada por Alessandro Vieira e apoiada por senadores da oposição, sustentando que haverá tempo suficiente para todos os senadores participarem. Diante dos questionamentos, Alcolumbre decidiu mudar o formato da sabatina, optando por individualizar as perguntas ao invés de serem feitas em blocos de três senadores, como havia sido anunciado.
Os indicados ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a Procuradoria Geral da República (PGR) foram indicados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Flávio Dino, indicado ao STF, é atualmente ministro da Justiça e Segurança Pública e possui uma carreira destacada, tendo sido juiz federal por 12 anos, presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil e governador do Maranhão.
Por sua vez, Paulo Gonet, indicado para a PGR, é subprocurador-geral da República e atual vice-procurador-geral Eleitoral, com 37 anos de carreira no Ministério Público. Em conjunto, os dois indicados passaram por uma rodada de questionamentos separados, a fim de esclarecerem suas visões e posicionamentos para os senadores presentes.
Essas sabatinas são de extrema importância para a avaliação e aprovação dos indicados para cargos de tamanha relevância para o país. O Senado, como protagonista nesse processo, busca garantir que seus questionamentos sejam respondidos de forma adequada e detalhada antes da tomada de decisão em relação à aprovação dos indicados.