A Importância da Universalidade e Generalidade nas Universidades Contemporâneas
Historicamente, dois princípios fundamentais têm guiado a construção do conhecimento acadêmico e científico: a universalidade e a generalidade. O termo "universidade" deriva da expressão latina universitas, que denota a associação de indivíduos de diversas origens em uma totalidade coesa. Por sua vez, studium generale refere-se ao conceito de espaço acadêmico aberto a todas as modalidades de saber. Assim, as universidades se consolidaram como instâncias públicas destinadas à promoção e ao intercâmbio cultural.
Antes de se firmar na Europa, o modelo universitário moderno emergiu de variadas tradições educacionais localizadas na Índia, China, África e Oriente Médio. Um exemplo emblemático é a Universidade de Nalanda, fundada em 427 d.C. e que operou durante mais de 800 anos, tornando-se um centro de atração para estudantes não apenas da Índia, mas também de regiões como China, Coréia, Japão, Tibete, Mongólia, Sri Lanka e Sudeste Asiático. A Universidade de Nalanda reabriu suas portas em 2014, reafirmando sua relevância histórica.
No entendimento comum, universalidade e generalidade muitas vezes são interpretadas como princípios aplicáveis a todos, independentemente de fatores como classe social, cultura ou localização geográfica. Tradicionalmente, os estudos da natureza são vistos como universais, enquanto a história e as ciências humanas são consideradas particulares e mutáveis. Dessa forma, teorias que não se ajustam a essas noções de universalidade e generalidade podem ser excluídas do discurso científico, que frequentemente busca um consenso homogêneo por meio de métodos indiscutivelmente rigorosos.
Contudo, a psicologia da percepção nos ensina que a totalidade é composta por partes interligadas. Isso significa que ciência e conhecimentos extra-científicos não são mutuamente excludentes; ao contrário, entre eles pode existir uma relação significativa. Algumas barreiras entre esses campos de conhecimento podem ser nebulosas, evidentes em contextos como a heteroidentificação, onde percepções distintas surgem a partir de diferentes ângulos de visão.
Ao discutir a totalidade, é crucial considerar o que está além das categorias tradicionais de figura e fundo. Cada indivíduo possui experiências únicas que podem moldar percepções diferentes daquela a que está acostumado. Essa diversidade indica a coexistência de múltiplos mundos da vida, muitos dos quais podem permanecer desconhecidos e inacessíveis. As diferenças culturais, como as que existem entre os saberes indígenas e os científicos, revelam desafios na tradução e compreensão entre essas diferentes realidades.
Além disso, é pertinente incluir a noção de que, a partir de uma visão mais ampla, é possível perceber novas figuras, fundos e fronteiras que não são evidentes a partir de uma perspectiva única. A transformação do mundo é influenciada por como as experiências são interpretadas sob diferentes lentes. Por exemplo, o termo "conhecimento" carrega significados distintos para indígenas e cientistas, refletindo modos diferenciados de interagir com a realidade.
Em última análise, é essencial que as universidades, como abrigo de comunidades de conhecimento diversas, valorizem a multiplicidade de perspectivas. É imperativo que espaços acadêmicos promovam diálogos autênticos, sem que haja uma hierarquização de saberes ou uma imposição de um padrão de correção acadêmica. A universalidade não deve ser sinônimo de homogeneidade, e a generalidade não pode significar exclusão. As universidades devem, pois, assegurar os princípios de universitas e studium generale, dando as boas-vindas a todos os que buscam o conhecimento.
(As opiniões expressas nos artigos publicados no Jornal da USP são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem as opiniões do veículo nem posições institucionais da Universidade de São Paulo. Para mais informações, acesse nossos parâmetros editoriais para artigos de opinião.)
