Nesse caso, a crítica feita pelo prefeito não foi considerada suficiente para causar danos morais ao autor da ação. A defesa alegava que as declarações do réu teriam prejudicado sua imagem e reputação, porém, o desembargador considerou que isso não foi comprovado. Com base nessa análise, a decisão de primeira instância foi mantida e o prefeito terá que arcar com as despesas processuais.
Além disso, a justiça determinou que o réu pague um valor adicional referente aos honorários advocatícios. Essa decisão foi tomada levando em consideração o “trabalho adicional desenvolvido pelo apelado em decorrência do presente recurso”. Dessa forma, os honorários subiram de 10% para 15%.
O UOL entrou em contato com a Prefeitura de São Paulo para obter mais informações sobre o caso. Caso haja alguma manifestação por parte da administração municipal, este texto será atualizado com as informações adicionais.
Em outro assunto relacionado à política paulistana, Guilherme Boulos se apresenta como pré-candidato à Prefeitura de São Paulo. Ele tem a intenção de disputar as eleições do próximo ano na capital paulista e é considerado um dos principais adversários do atual prefeito, que busca a reeleição e tenta se aproximar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Essas são as informações mais recentes sobre a situação jurídica envolvendo o prefeito de São Paulo e a pré-candidatura de Guilherme Boulos à Prefeitura. Fique de olho neste espaço para mais atualizações sobre esses assuntos.
